Le 25 septembre, les Nations Unies ont lancé le Dialogue mondial sur la gouvernance de l’IA, visant à établir une plateforme pour discuter du développement sûr des systèmes d’IA. Cependant, les États-Unis se sont opposés aux initiatives de gouvernance multilatérale, remettant en question la viabilité et le sens de ce dialogue.
Lors de la 80e session de l’Assemblée générale des Nations Unies, deux nouvelles initiatives sur la gouvernance de l’IA ont été lancées : le Dialogue mondial sur la gouvernance de l’IA et le Panel scientifique international indépendant sur l’IA. Ces initiatives visent à établir une plateforme inclusive pour discuter des problèmes critiques liés à l’IA et à établir un pont entre la recherche avancée sur l’IA et l’élaboration de politiques.
Dans cet article, nous clarifions les différences entre la gouvernance de l’IA et la sécurité de l’information, en soulignant l’importance de ces deux fonctions complémentaires dans la gestion des risques liés à l’IA. La gouvernance de l’IA établit des règles pour un comportement responsable, tandis que la sécurité de l’information protège les données et les systèmes sous-jacents contre les menaces techniques.
Son nom était Buster, et c’était un golden retriever avec un cœur de loyauté pure et un cerveau fait de soleil et de moelleux. Ce jour-là, j’ai décidé de lui donner un ordre plus général, ce qui a conduit à un mélange comique de tous les objets sur le porche, illustrant ainsi le paradoxe de la sécurité de l’IA.
L’adoption croissante des technologies d’IA amène les entreprises à mettre en œuvre des mesures d’IA responsable (RAI), ce qui leur permet d’améliorer l’innovation et la productivité. Selon une enquête d’EY, les entreprises qui respectent ces principes obtiennent de meilleurs résultats commerciaux, notamment une croissance des revenus et des économies de coûts.
La gouvernance de l’IA doit se concentrer sur des résultats tels que l’intégrité, la responsabilité, la transparence et la résilience. Dans l’ère de l’IA, le conseil d’administration doit agir comme le gardien de la confiance en intégrant la transformation de l’IA et la cybersécurité.
L’intégration non contrôlée de l’IA dans la gouvernance menace les droits de l’homme et les principes démocratiques, tout en permettant un dépassement de l’État. Sans une forte opposition publique et une réglementation, un avenir dystopique semble probable.
La loi sur l’IA de l’UE établit un cadre réglementaire pour les systèmes d’intelligence artificielle, interdisant les pratiques qui portent atteinte aux droits fondamentaux, comme la surveillance biométrique. Elle impose également des pénalités financières strictes pour les violations graves et s’applique aux organisations basées dans l’UE ainsi qu’à celles en dehors de l’UE qui offrent des services d’IA sur son territoire.
Derrière l’engouement pour l’IA générative se cache une réalité plus difficile pour les dirigeants du secteur hypothécaire et immobilier : l’adoption est tout sauf facile. Radian a investi des années dans la science des données et l’automatisation, lui donnant une avance dans l’évolutivité de l’IA de manière responsable.
Alberta doit mettre en place une réglementation sur l’IA pour protéger ses citoyens et ses industries. Sans mesures de protection, l’IA peut causer plus de mal que de bien, et il est essentiel d’adopter une loi provinciale adaptée aux besoins spécifiques de la province.