Pillar Security : Un Cadre de Sécurité AI qui Renforce l’Industrie

Dans un paysage technologique en constante évolution, Pillar Security a développé un cadre de sécurité AI qui représente une avancée significative dans les efforts de l’industrie pour garantir des opérations sécurisées pour l’IA et ses agents. Ce cadre, appelé Secure AI Lifecycle Framework (SAIL), a été créé en collaboration avec des experts en cybersécurité provenant de plus de deux douzaines d’entreprises, y compris des géants comme Microsoft, Google Cloud et AT&T.

Contexte et Besoin de Sécurité AI

Avec l’accélération de l’adoption des technologies AI, la nécessité d’une sécurité solide est devenue primordiale. Le cadre SAIL s’inscrit dans la lignée d’autres développements critiques en matière de sécurité AI, visant à sécuriser les données et les applications. Parmi ces initiatives, on trouve des approches comme le Red Teaming pour contrer diverses catégories de menaces AI et des stratégies de gouvernance élaborées par des institutions respectées.

Objectifs du Cadre SAIL

Le cadre SAIL a plusieurs objectifs clés :

  • Cartographier le paysage des menaces en fournissant une bibliothèque détaillée des risques spécifiques à l’IA.
  • Définir les capacités et contrôles nécessaires pour un programme de sécurité AI robuste.
  • Faciliter l’adoption sécurisée de l’IA tout en respectant les exigences de conformité des utilisateurs AI et de leurs industries spécifiques.

Principes Fondamentaux de SAIL

Le cadre SAIL s’aligne sur des normes existantes et propose une méthodologie qui comble les lacunes de communication entre les équipes de développement AI, de sécurité et de gouvernance. Il se compose de sept phases fondamentales :

1. Planification : Politique AI et Expérimentation Sécurisée

Cette phase souligne l’importance d’aligner l’IA avec les objectifs commerciaux et les exigences réglementaires. Elle implique la modélisation des menaces pour identifier les risques AI le plus tôt possible.

2. Découverte des Actifs AI

Cette phase vise à documenter chaque modèle, ensemble de données et actif AI afin de promouvoir la gouvernance centralisée.

3. Gestion de la Posture de Sécurité AI

Elle se concentre sur la modélisation de la posture de sécurité au niveau système, en identifiant les points de vulnérabilité avant que des menaces réelles ne se manifestent.

4. Tests : Red Teaming AI

Les tests de red teaming utilisent des approches adversariales pour valider les défenses et identifier les vulnérabilités.

5. Déploiement : Garde-fous en Temps Réel

Cette phase introduit des mesures de sécurité en temps réel pour détecter les anomalies et les entrées malveillantes.

6. Exploitation : Environnements d’Exécution Sécurisés

Elle vise à créer des environnements isolés pour les actions à haut risque, limitant les impacts en cas d’erreurs.

7. Surveillance : Traçage des Activités AI

Cette phase implique une surveillance continue du comportement AI pour détecter les dérives et garantir la conformité réglementaire.

Conclusion

Le cadre SAIL de Pillar Security représente un pas en avant dans la sécurisation des systèmes AI, en proposant une approche systématique et collaborative. Avec des objectifs clairs et des principes bien définis, SAIL constitue une ressource précieuse pour les leaders commerciaux et IT qui cherchent à intégrer la sécurité dans le développement de l’IA. À mesure que l’utilisation de l’IA continue de croître, des cadres comme SAIL seront essentiels pour naviguer dans le paysage complexe des risques associés.

Articles

L’illusion de l’IA : Quand la rapidité mène à la négligence

Dans un monde obsédé par des résultats plus rapides et moins chers, l'IA a rendu le concept de « suffisant » très tentant en matière de conformité. Cependant, la conformité n'est pas une course...

Nouveau Code de Pratique pour l’IA Générale en Europe

Le 10 juillet 2025, la Commission européenne a publié la version finale du Code de pratique sur l'IA à usage général, trois semaines avant l'entrée en vigueur des obligations relatives aux modèles...

Code de conformité de l’UE pour l’IA : une nouvelle ère pour les entreprises

L'Union européenne a publié un nouveau code de pratique volontaire pour aider les entreprises à se conformer à la prochaine loi sur l'IA, qui régira l'utilisation de l'IA dans les 27 États membres. Ce...

Responsabilité et transparence : repenser l’approvisionnement en IA dans les gouvernements

En 2018, le public a appris que le département de police de la Nouvelle-Orléans utilisait un logiciel de police prédictive de Palantir pour décider où envoyer des agents. Cette situation a mis en...

Cadre SAIL : La nouvelle référence en sécurité pour l’IA

Pillar Security a codifié un cadre de sécurité AI qui représente une avancée significative dans les efforts de l'industrie pour assurer des opérations sécurisées pour l'IA. Ce cadre, connu sous le nom...

Gouvernance de l’IA : Tokio Marine fixe les règles du jeu

Tokio Marine Holdings a introduit un cadre de gouvernance de l'IA pour guider le développement et l'utilisation de l'intelligence artificielle au sein de ses entreprises. La politique met l'accent sur...

L’essor de l’IA clandestine et la nécessité d’une gouvernance agile

L'intelligence artificielle générative (GenAI) est déjà profondément intégrée dans les entreprises, souvent sans approbation ni contrôle formel. Cela a conduit à ce que l'on appelle l'IA de l'ombre...

Fragmentation et Capture : Défis de la Régulation de l’IA

Dans cette recherche récente, Filippo Lancieri, Laura Edelson et Stefan Bechtold explorent comment l'économie politique de la réglementation de l'intelligence artificielle est façonnée par le...

Fragmentation et Capture : Défis de la Régulation de l’IA

Dans cette recherche récente, Filippo Lancieri, Laura Edelson et Stefan Bechtold explorent comment l'économie politique de la réglementation de l'intelligence artificielle est façonnée par le...