Avenir incertain de la Directive sur la responsabilité des IA

A brick wall.

L’avenir de la Directive sur la responsabilité liée à l’IA

La Commission européenne a publié pour la première fois une proposition de Directive sur la responsabilité liée à l’IA (“AILD”) en septembre 2022, dans le cadre d’un ensemble d’initiatives plus large, comprenant des propositions pour une nouvelle Directive sur la responsabilité des produits (“nouvelle PLD”) et le Règlement sur l’IA de l’UE.

La AILD était destinée à introduire des règles uniformes pour certains aspects des réclamations civiles non contractuelles liées à l’IA, en établissant des exigences de divulgation et des présomptions réfutables.

Stagnation et résistance

Cependant, contrairement à la nouvelle PLD et au Règlement sur l’IA, qui ont tous deux été adoptés et sont entrés en vigueur, la AILD a rencontré une stagnation et une résistance pendant le processus législatif.

Le 21 janvier 2025, la AILD semblait retrouver un nouvel élan lorsque son rapporteur, Axel Voss, a proposé un calendrier pour adopter la directive d’ici février 2026. Ce calendrier a détaillé les dates clés pour les consultations, un rapport préliminaire, des amendements, des négociations et des votes. Conformément à ce calendrier, une consultation de six semaines avec les parties prenantes a été lancée le 3 février 2025.

Retrait proposé

Cependant, quelques jours plus tard, le 11 février 2025, la Commission européenne a publié son programme de travail 2025, listant la AILD pour retrait. “Aucun accord prévisible” sur la proposition a été cité comme raison du retrait.

Au moment de la rédaction, la AILD n’a pas été officiellement retirée, mais la Commission européenne va notifier formellement le Parlement européen et le Conseil de l’Union européenne de son intention de retirer la proposition et consulter ces institutions sur le retrait proposé.

Opposition au sein du Conseil et du Parlement

Au sein du Conseil de l’Union européenne, la AILD a rencontré une forte opposition d’une coalition de pays, ce qui pourrait réduire la probabilité que des représentants des États membres proposent de continuer à travailler sur la proposition.

Dans le Parlement européen, Voss a critiqué le plan de retrait de la AILD. Cependant, des législateurs éminents du Parti populaire européen (EPP), auquel appartient Voss, se sont également exprimés contre la AILD.

Avenir incertain

Bien que la AILD n’ait pas encore été officiellement retirée et puisse théoriquement encore être relancée, l’opposition politique à la proposition signifie désormais que son avenir est incertain. Des développements seront suivis de près pour fournir des mises à jour pertinentes.

Articles

Réglementations AI : L’Acte historique de l’UE face aux garde-fous australiens

Les entreprises mondiales adoptant l'intelligence artificielle doivent comprendre les réglementations internationales sur l'IA. L'Union européenne et l'Australie ont adopté des approches différentes...

Politique AI du Québec : Vers une éducation supérieure responsable

Le gouvernement du Québec a enfin publié une politique sur l'IA pour les universités et les CÉGEPs, presque trois ans après le lancement de ChatGPT. Bien que des préoccupations subsistent quant à la...

L’alphabétisation en IA : un nouveau défi de conformité pour les entreprises

L'adoption de l'IA dans les entreprises connaît une accélération rapide, mais cela pose un défi en matière de compréhension des outils. La loi sur l'IA de l'UE exige désormais que tout le personnel, y...

L’Allemagne se prépare à appliquer la loi sur l’IA pour stimuler l’innovation

Les régulateurs existants seront responsables de la surveillance de la conformité des entreprises allemandes avec la loi sur l'IA de l'UE, avec un rôle renforcé pour l'Agence fédérale des réseaux...

Urgence d’une régulation mondiale de l’IA d’ici 2026

Des dirigeants mondiaux et des pionniers de l'IA appellent l'ONU à établir des sauvegardes mondiales contraignantes pour l'IA d'ici 2026. Cette initiative vise à garantir la sécurité et l'éthique dans...

Gouvernance de l’IA dans une économie de confiance zéro

En 2025, la gouvernance de l'IA doit s'aligner avec les principes d'une économie de zéro confiance, garantissant que les systèmes d'IA sont responsables et transparents. Cela permet aux entreprises de...

Un nouveau cadre de gouvernance pour l’IA : vers un secrétariat technique

Le prochain cadre de gouvernance sur l'intelligence artificielle pourrait comporter un "secrétariat technique" pour coordonner les politiques de l'IA entre les départements gouvernementaux. Cela...

Innovations durables grâce à la sécurité de l’IA dans les pays du Global Majority

L'article discute de l'importance de la sécurité et de la sûreté de l'IA pour favoriser l'innovation dans les pays de la majorité mondiale. Il souligne que ces investissements ne sont pas des...

Vers une gouvernance de l’IA cohérente pour l’ASEAN

L'ASEAN adopte une approche de gouvernance de l'IA fondée sur des principes volontaires, cherchant à équilibrer l'innovation et la réglementation tout en tenant compte de la diversité des États...