Action en justice contre Meta : la France défend les droits d’auteur à l’ère de l’IA

A magnifying glass symbolizing scrutiny and oversight in the context of copyright and AI.

Action en justice du secteur créatif français contre Meta en vertu de la Loi sur l’IA de l’UE

Le 13 mars 2025, plusieurs associations de publication françaises ont déposé une plainte légale conjointe contre Meta pour son utilisation présumée non autorisée d’œuvres protégées par le droit d’auteur dans le but de former son intelligence artificielle générative. Cette action est en contradiction avec la Loi sur l’intelligence artificielle (IA) de l’UE, qui est entrée en vigueur en août 2024.

Les plaignants

Les organisations impliquées dans cette action judiciaire incluent la Union nationale des éditeurs (SNE), la Société des Gens de Lettres (SGDL) et la Union nationale des auteurs et compositeurs (SNAC). Elles espèrent que leur plainte sera entendue par le Tribunal judiciaire de Paris.

Principes fondamentaux

Vincent Montagne, président de la SNE, a déclaré que cette plainte vise à agir selon des principes fondamentaux. Il soutient que la création d’un marché de l’IA ne doit pas nuire au secteur culturel. Les associations cherchent à obtenir la suppressions des répertoires de données créés sans autorisation et utilisés pour former les systèmes d’IA. De plus, elles demandent une protection accrue pour les auteurs et créateurs, ainsi qu’une indemnisation pour ceux dont les œuvres ont été utilisées dans la formation des modèles d’IA générative.

Exigences de la Loi sur l’IA

La Loi sur l’IA stipule que l’IA générative doit respecter les exigences de transparence et le droit d’auteur de l’UE. Cela inclut l’obligation de divulguer si le contenu a été généré par une IA. De plus, l’IA générative doit être conçue pour prévenir la génération de contenus illégaux et publier des résumés des données protégées par le droit d’auteur utilisées pour l’entraînement. Ainsi, Meta pourrait être en violation directe de cette exigence.

Contexte international

Bien que le Royaume-Uni ne soit pas soumis à la Loi sur l’IA de l’UE, en 2024, le Secrétaire d’État britannique pour la Science, l’Innovation et la Technologie a soulevé la nécessité de clarifications concernant les lois sur le droit d’auteur et leur application aux modèles d’entraînement de l’IA. En février 2025, des organisations internationales ont présenté une charte pour la culture et l’innovation lors du Sommet pour l’action sur l’intelligence artificielle, appelant au développement de l’IA en adéquation avec les lois sur le droit d’auteur et d’autres droits pertinents pour les secteurs artistique, culturel et créatif.

En Europe, Meta fait récemment face à d’autres plainte concernant ses pratiques publicitaires, ce qui souligne la pression croissante sur l’entreprise en matière de conformité aux lois sur le droit d’auteur et à la réglementation de l’IA.

Articles

Gouvernance de l’IA : enjeux et opportunités pour les professionnels de la sécurité

L'intelligence artificielle (IA) a un large impact sur les lignes de business, y compris la cybersécurité, avec de nombreuses organisations adoptant des outils d'IA générative pour des fins de...

Technologie de reconnaissance faciale : enjeux et controverses

Le gouvernement britannique a été critiqué pour le déploiement de la technologie de reconnaissance faciale sans avoir d'abord établi un cadre juridique complet. L'Institut Ada Lovelace a averti que...

L’essor des start-ups de gouvernance pour une IA responsable

Avec l'essor de l'IA, la demande de solutions de gouvernance augmente considérablement. L'industrie mondiale de la gouvernance de l'IA, qui valait 890 millions de dollars l'année dernière, devrait...

Moratoire de 10 ans sur les lois étatiques sur l’IA : enjeux et implications

Hier, la Chambre des représentants des États-Unis a approuvé un paquet budgétaire qui inclut un moratoire de dix ans sur l'application des lois étatiques sur l'IA. Tech Policy Press recherche des...

L’IA devant le juge : 500 cas qui redéfinissent la jurisprudence

À travers le monde, la réglementation de l'intelligence artificielle (IA) est inégale. Les tribunaux jouent déjà un rôle dans la régulation de l'IA en résolvant des litiges où les systèmes d'IA sont...

AI Responsable : Entre Ambitions et Réalités

L'intelligence artificielle responsable se transforme d'un mot à la mode impressionnant en une nécessité commerciale critique, surtout alors que les entreprises de la région Asie-Pacifique s'efforcent...

Gouvernance de l’IA : Pourquoi le droit doit prendre les rênes

Dans cette interview, Brooke Johnson, avocate en chef d'Ivanti, explore les responsabilités légales en matière de gouvernance de l'IA. Elle souligne l'importance de la collaboration interfonctionnelle...

Les nouvelles frontières de l’intelligence artificielle

La Chambre des représentants a récemment adopté une loi qui pourrait empêcher les États de réglementer l'intelligence artificielle (IA) pendant dix ans. Cela suscite des inquiétudes parmi certains...

Régulation et Innovation : Le Dilemme de la Finance

Les entreprises de services financiers se trouvent prises entre des réglementations sur l'IA en évolution rapide, qui varient considérablement selon les juridictions, créant des cauchemars de...