Le Canada manque toujours de réglementation contraignante en matière d’intelligence artificielle, exposant les citoyens à des risques sans protection suffisante. Malgré des investissements prometteurs, les initiatives gouvernementales doivent évoluer pour intégrer des lois efficaces garantissant la sécurité et les droits des Canadiens.
Le professeur Gabriel Weil discute du rôle du droit de la responsabilité civile pour inciter les entreprises d’IA à internaliser les risques liés à la formation et au déploiement de systèmes d’IA avancés, en proposant un cadre de responsabilité stricte et des exigences d’assurance adaptées.
L’Allemagne a adopté une loi pour appliquer l’Acte sur l’IA de l’UE, désignant l’Agence fédérale des réseaux comme autorité centrale de supervision. Les entreprises doivent mettre en place un système de conformité fonctionnel avant la date limite d’août 2026, tout en respectant des exigences accrues de transparence et de sécurité.
Anthropic a annoncé un don de 20 millions de dollars à Public First Action, un groupe de plaidoyer bipartisan dédié à la transparence et à la sécurité de l’IA, dans le but de promouvoir une réglementation fédérale solide et d’éviter des règles incohérentes au niveau des États.
Anthropic investit 20 millions de dollars pour soutenir des candidats politiques américains favorables à la régulation de l’industrie de l’intelligence artificielle via un don au groupe Public First Action.
Anthropic a annoncé un investissement de 20 millions de dollars pour soutenir des candidats politiques américains favorables à la régulation de l’industrie de l’IA. L’entreprise affirme que les sociétés développant l’IA ont la responsabilité de s’assurer que cette technologie serve l’intérêt public.
Mirror Security et Yotta Data Services ont établi un partenariat innovant pour offrir un service d’inférence AI chiffrée sur le cloud Shakti, renforçant la confidentialité dans les secteurs réglementés en Inde. Cette collaboration permet aux entreprises de traiter des données sensibles tout en garantissant leur sécurité tout au long du processus computationnel.
L’expansion rapide de l’intelligence artificielle (IA) contraint gouvernements et entreprises à naviguer un cadre juridique complexe, avec des risques liés à la confidentialité, la propriété intellectuelle et la transparence. Les entreprises doivent adopter des stratégies pour assurer conformité et éviter amendes et litiges.
Alors que l’Inde se prépare à accueillir le Sommet sur l’impact de l’IA en 2026, un rapport politique met en lumière le décalage entre la rhétorique officielle et la réalité de la haine et de la discrimination alimentées par l’IA contre les minorités. Ce rapport appelle à une réglementation respectueuse des droits, interdisant la surveillance de masse et le profilage prédictif par IA.
Dans cette deuxième partie, nous examinons les exigences pratiques de conformité avec la loi européenne sur l’IA pour les systèmes eTMF critiques en bonnes pratiques cliniques (BPC). Nous clarifions les obligations réglementaires concrètes et les étapes essentielles pour une gouvernance de l’IA conforme et prête pour les inspections.