Avec moins de trois mois avant que les 27 États membres de l’UE ne doivent nommer un régulateur pour superviser la conformité des entreprises avec la loi sur l’IA, il reste incertain dans au moins la moitié des États membres quelle autorité sera désignée. Un retard dans la nomination des organismes de surveillance entraînera une incertitude pour les entreprises qui doivent commencer à se conformer aux règles.
Le Chief AI Officer (CAIO) est responsable de l’intégration de l’intelligence artificielle dans toutes les fonctions de l’entreprise, agissant comme un moteur stratégique pour l’organisation. Ce rôle exige une expertise technique approfondie ainsi qu’une capacité à influencer la direction stratégique de l’entreprise en réponse à l’évolution rapide de l’IA.
Dans l’ère de l’automatisation et des systèmes intelligents, l’intelligence artificielle (IA) devient essentielle dans notre vie quotidienne. Le Standard de sécurité volontaire de l’IA (2024) a été conçu pour aider les organisations à développer et déployer des systèmes d’IA en toute sécurité et de manière éthique.
Le lancement des dernières lignes directrices sur la gouvernance de l’intelligence artificielle (IA) par l’Autorité des services financiers d’Indonésie (OJK) a suscité des discussions critiques sur les défis et les opportunités de l’adoption de l’IA dans les secteurs financiers des pays en développement. Bien que l’IA ait un potentiel significatif pour améliorer l’efficacité opérationnelle et l’inclusion financière, son déploiement présente également des risques importants liés à la confidentialité des données et aux biais algorithmiques.
OpenAI fait face à des défis de gouvernance importants alors qu’elle cherche à équilibrer les intérêts financiers et ses intentions humanitaires. La définition de l’intelligence artificielle générale (AGI) continue d’évoluer, soulevant des questions critiques sur la manière dont ces entreprises doivent être régulées.
L’intelligence artificielle (IA) transforme rapidement le secteur de la santé numérique, tout en soulevant des préoccupations critiques concernant la conformité avec la loi HIPAA. Les responsables de la confidentialité doivent naviguer avec soin dans les obligations de confidentialité, de sécurité et réglementaires alors que les outils d’IA traitent d’énormes quantités d’informations de santé protégées (PHI).
Selon un rapport de 2024 du Centre pour la gouvernance de l’IA de l’Université d’Oxford, 82 % des Américains et des Européens estiment que les robots et l’IA doivent être soigneusement gérés. Les préoccupations concernent l’utilisation de l’IA dans la surveillance, la diffusion de contenus faux en ligne et des biais dans le recrutement.
Les États se précipitent pour réglementer l’intelligence artificielle, créant un patchwork de lois qui menace d’entraver l’innovation et de nuire à la compétitivité mondiale des États-Unis. Le Congrès devrait agir pour préempter les lois des États qui imposent des exigences larges sur le développement et l’utilisation de l’IA.
Le Colorado envisage des modifications significatives à sa loi sur l’IA, qui pourrait alléger le fardeau de conformité pour les entreprises concernées. Le projet de loi propose de nouvelles exemptions et des modifications des obligations des déployeurs, tout en prévoyant un délai d’application jusqu’au 1er janvier 2027.
Les entreprises s’appuient de plus en plus sur l’IA et l’IA générative pour de nombreuses utilisations. La gouvernance de l’IA est une fonction de conformité obligatoire dès maintenant, plutôt que dans un trimestre ou l’année prochaine.
Take the first steps in your transformation towards international AI compliance.
Our expert sales team is here to answer your questions, just leave your email and we’ll get in touch.
