À partir du 2 août 2025, les fournisseurs de modèles d’IA à usage général (GPAI) seront soumis à des obligations importantes en vertu de la loi sur l’IA de l’UE. Le projet de Code de pratique, actuellement en cours de rédaction, soulève des préoccupations quant à son respect des exigences procédurales et substantielles de la loi.
Cet article soutient que la réduction de la réglementation pour les grands fournisseurs d’IA généralistes dans le cadre de l’agenda de compétitivité de l’UE n’est pas une solution miracle pour rattraper l’Europe face aux États-Unis et à la Chine. Au contraire, en combinant son arsenal réglementaire et une stratégie d’investissement ambitieuse, l’UE est en position unique pour établir la norme mondiale pour une IA de confiance et poursuivre sa souveraineté technologique.
L’intelligence artificielle (IA) est désormais intégrée dans notre vie quotidienne, mais avec un grand pouvoir vient une grande responsabilité. Il est essentiel de s’assurer que les systèmes d’IA sont conçus et déployés de manière responsable pour éviter les biais et garantir la transparence.
La décision de la Commission européenne de ne pas inclure la directive sur la responsabilité de l’IA dans son programme de travail pour 2025 soulève des inquiétudes quant à la protection des consommateurs. En abandonnant ce régime de responsabilité, la commission laisse un vide préoccupant dans le cadre réglementaire de l’IA.
L’avantage concurrentiel de l’IA générative alimente sans aucun doute le développement rapide et l’adoption des outils d’IA au sein des organisations. Cependant, cet enthousiasme doit être équilibré avec les implications éthiques que l’IA générative entraîne.
La Commission européenne prévoit de recueillir des retours sur les défis réglementaires auxquels sont confrontées les startups sous les lois sur l’intelligence artificielle de l’Union européenne. Cette initiative vise à réduire les coûts de conformité et les charges administratives imposées par la loi sur l’IA.
La Commission européenne prévoit de recueillir des retours sur les défis réglementaires rencontrés par les startups sous les lois sur l’IA de l’Union européenne. Cette initiative vise à répondre aux préoccupations concernant les coûts de conformité et les charges administratives imposées par la loi sur l’IA.
Le nouveau plan d’action de la Commission européenne pour l’IA marque un tournant nécessaire en se concentrant sur l’activation de l’IA plutôt que sur sa réglementation. Cependant, sans aborder les obstacles réglementaires, ce plan risque de rester une simple vitrine.
Singapour, en dévoilant sa stratégie nationale en matière d’IA 2.0, se positionne comme un innovateur et régulateur de l’IA. Cependant, des préoccupations telles que la vie privée des données et les biais de l’IA continuent de peser sur son ambition d’avancer dans ce domaine.
La semaine dernière, le PDG de Partnership on AI, Rebecca Finlay, et moi avons participé au premier Sommet mondial sur l’IA en Afrique à Kigali, au Rwanda. Nous avons discuté de l’importance de la collaboration pour développer une approche responsable de l’IA sur le continent.