L’Union européenne a été critiquée pour sa réglementation sur l’intelligence artificielle, la qualifiant de trop restrictive pour les entreprises. Aiman Ezzat, PDG de Capgemini, a déclaré que la réglementation en Europe était « trop loin et trop rapide ».
Le Règlement de l’UE sur l’IA lutte avec un dilemme philosophique similaire : quand un système devient-il de l’IA ? Les lignes directrices de la Commission tentent de tracer une distinction entre les logiciels traditionnels et les systèmes d’IA, mais cela soulève davantage de questions qu’il n’en résout.
Le Congrès a examiné 158 projets de loi mentionnant l’intelligence artificielle au cours des deux dernières années, mais aucune loi complète n’a été adoptée. Certains acteurs du financement de la technologie AI affirment qu’une loi fédérale est nécessaire pour éviter un patchwork législatif difficile à naviguer pour les entreprises.
L’Acte sur l’intelligence artificielle de l’UE vise à réguler les systèmes d’IA en fonction de leurs risques potentiels pour la sécurité et les droits. Les entreprises doivent se conformer à cette législation pour éviter des pénalités et promouvoir des pratiques responsables en matière d’IA.
Sam Altman met en garde l’Union européenne contre le fait que ses réglementations croissantes pourraient restreindre l’accès à l’IA dans la région. Il souligne que les décisions des législateurs européens détermineront la rapidité avec laquelle ses produits pourront être déployés.
L’UE a ouvert une consultation sur une proposition de directive sur la responsabilité liée à l’IA (AILD), qui établirait un régime de responsabilité pour les développeurs et utilisateurs d’IA. Cette directive vise à créer un cadre de responsabilité civile unifié au sein de l’UE pour les dommages causés par les systèmes d’IA.
L’émergence et l’adoption croissante de l’IA générative coïncident avec l’accord et la mise en œuvre de la loi sur l’IA de l’UE. Ces deux facteurs ont catalysé une renaissance de l’IA au sein de nombreuses entreprises, poussant à repenser et à réorganiser leurs stratégies.
Dans la réglementation de l’IA, nous avons désespérément besoin de retenue. En raison de la précipitation à réglementer l’innovation américaine, nous risquons de compromettre notre prééminence technologique.
Les lignes directrices publiées par la Commission européenne sur la définition d’un système d’intelligence artificielle ne parviennent pas à fournir de clarté. Elles ajoutent plutôt à la confusion en contredisant des éléments essentiels de la réglementation.
La loi sur l’IA du Colorado vise à atténuer la discrimination algorithmique dans les services de santé en imposant des exigences de gouvernance et de divulgation sur les systèmes d’IA à haut risque. Les prestataires de soins de santé doivent évaluer proactivement leur utilisation de l’IA et se préparer à se conformer aux réglementations à venir.