Der Bundesstaat New York hat mehrere Gesetze erlassen, um die Entwicklung und Nutzung von Künstlicher Intelligenz zu regeln. Diese erste Veranstaltung einer neunteiligen Serie bietet eine Einführung in KI sowie einen Überblick über die relevanten Gesetze und Maßnahmen der Justiz in New York.
Fox Williams wurde in einem aktuellen Bericht des Treasury Select Committee zur Regulierung von künstlicher Intelligenz im Finanzdienstleistungssektor zitiert. Der Bericht hebt die Notwendigkeit hervor, dass die FCA mehr Klarheit über die Anwendung bestehender regulatorischer Rahmenbedingungen auf KI bieten muss.
Die Spanische Aufsichtsbehörde für Künstliche Intelligenz (AESIA) hat 16 Leitfäden veröffentlicht, die praktische, nicht verbindliche Empfehlungen zur Unterstützung der Einhaltung des Europäischen KI-Gesetzes (AIA) bieten. Diese Leitfäden sind Teil eines Pilotprojekts zur Umsetzung der AIA in Spanien.
Auf der Compliance Week AI-Veranstaltung in Fort Lauderdale diskutierten über 100 Compliance-Führungskräfte, wie KI-Tools sicher und effektiv in Organisationen implementiert werden können. Keynote-Sprecherin Jen Gennai betonte die Wichtigkeit, zunächst zu klären, was genau die KI in den Unternehmen leisten soll, bevor man mit der Implementierung beginnt.
Die Ethik von KI hat sich von theoretischen Diskussionen hin zu praktischer Umsetzung verlagert und wird heute in Vorstandsetagen und Gerichten behandelt. Verantwortlichkeit liegt nun bei Führungskräften und Vorständen, wobei ethisches Versagen als Versagen der Governance gilt.
Arbeitgeber in New York City sind verpflichtet, klare und rechtzeitige Informationen bereitzustellen, wenn automatisierte Einstellungsentscheidungswerkzeuge (AEDT) eingesetzt werden. Ein aktueller Bericht des Rechnungshofes zeigt erhebliche Mängel bei der Durchsetzung des lokalen Gesetzes 144 durch das Department of Consumer and Worker Protection (DCWP) auf.
AIVID.AI zeigt, wie KI-gestützte Videoanalytik im indischen Quick-Commerce-Sektor entscheidend für Margenschutz, Compliance und operative Kontrolle wird, um den Herausforderungen von Wachstum, Profitabilität und regulatorischen Anforderungen zu begegnen.
Seit der Einführung großer Sprachmodelle (LLMs) haben Autoren, Musiker und Nachrichtenorganisationen Klage erhoben, weil ihre Werke zur Erstellung von KI-Tools ohne Zustimmung genutzt wurden. Die Gerichte entschieden in Bartz v. Anthropic und Kadrey v. Meta, dass die unautorisierte Verwendung urheberrechtlich geschützter Werke zum Training von KI-Modellen möglicherweise als Fair Use gelten kann, doch bleibt die rechtliche Lage unsicher.
Südkorea hat ein neues Gesetz über künstliche Intelligenz eingeführt, das wichtige Richtlinien für Unternehmen festlegt. US-Unternehmen sollten sich über die Auswirkungen und Anforderungen dieses Gesetzes informieren, um rechtzeitig zu reagieren.
Die Debatte in den USA über die rechtliche Anerkennung von Künstlicher Intelligenz (KI) als Person gewinnt an Bedeutung, da mehrere Bundesstaaten Gesetze verabschieden, die KI die Personeneigenschaft verweigern, während die Bundesregierung eine bundesweite Regulierung anstrebt.
