Europäische Regierungen neigen zu übermäßiger Regulierung und verfolgen zunehmend einen Ansatz ‚zuerst regulieren, dann innovieren‘ bei KI. Wenn Kanada diesem Beispiel folgt, könnte dies bedeutende wirtschaftliche Chancen für Kanadier einschränken.
Am 22. Januar 2026 veranstalten das Brookings Institute und das Center for Democracy and Technology eine öffentliche Diskussion zur globalen KI-Governance und Transparenzmechanismen. Die Veranstaltung bereitet auf den India AI Impact Summit vor und stellt einen neuen Bericht zum HAIP Reporting Framework vor.
Die gefährlichste Frage, die ein Vorstand 2026 zur künstlichen Intelligenz stellen kann, lautet: „Sind wir compliant?“ Verantwortung in der Führung bedeutet, über die bloße Einhaltung von Standards hinauszugehen und sich mit den moralischen Implikationen von KI auseinanderzusetzen.
Unternehmen, die KI entwickeln und ethische Aspekte ignorieren, riskieren Vorurteile, Diskriminierung und rechtliche Probleme. Ethik muss ein zentraler Bestandteil der KI-Entwicklung und -Implementierung in Südafrika sein, um diese Risiken zu minimieren.
Bundesstaaten in den USA erlassen Gesetze, die künstlichen Intelligenz-Chatbots wie ChatGPT verbieten, psychische Gesundheitsberatung für junge Nutzer anzubieten, um Selbstverletzungen zu verhindern. Experten warnen vor den Risiken dieser Chatbots für besonders verletzliche Nutzer.
Ein Gesetzentwurf, der im Bundesstaat Pennsylvania vorgeschlagen wurde, soll die Nutzung von KI bei Kindern regulieren. Der Entwurf sieht vor, dass Unternehmen das Alter der Nutzer überprüfen und Minderjährigen den Zugang zu KI-Begleitern untersagen.
Die EMA und die FDA haben gemeinsam zehn Grundsätze für eine gute Praxis der künstlichen Intelligenz (KI) im Lebenszyklus von Arzneimitteln identifiziert. Diese Grundsätze bieten umfassende Leitlinien für den Einsatz von KI bei der Evidenzgenerierung und -überwachung in allen Phasen der Arzneimittelentwicklung.
Die Zukunft der medizinischen KI ist bereits Realität, doch viele Kliniker fordern eine verstärkte Aufsicht über diese Technologien. W. Nicholson Price II argumentiert, dass die derzeitige Regulierung zu stark auf den „Menschen im Loop“ setzt und plädiert für eine neue Struktur, die eine sichere Nutzung medizinischer KI ermöglicht, ohne individuelle Kliniker übermäßig zu belasten.
Die Gesetzgeber im Bundesstaat Washington diskutieren während der Legislaturperiode 2026 über die Integration von künstlicher Intelligenz (KI) in öffentlichen Schulen. Ein vorgeschlagener Gesetzentwurf zielt darauf ab, die Nutzung von KI-gestützten Entscheidungen und Überwachungstechnologien zu reglementieren, um menschliches Urteilsvermögen zu schützen.
Die Autoren untersuchen die Faktoren, die mit der Gesetzgebung zu KI in verschiedenen Bundesstaaten korreliert sind und analysieren die Bedrohung durch bundesstaatliche Präemption. Jüngere, wohlhabendere und demokratische Bundesstaaten führen bei der KI-Gesetzgebung, während ältere, ärmere und konservative Bundesstaaten deutlich weniger aktiv sind.
