Einige europäische und amerikanische Unternehmen haben die EU aufgefordert, die Umsetzung des AI-Gesetzes um mindestens zwei Jahre zu verschieben. Sie argumentieren, dass die vorgeschlagene Gesetzgebung die Entwicklung von KI in der EU behindern könnte.
Die führenden CEOs Europas fordern die Kommission auf, beim AI Act langsamer vorzugehen. Sie äußern Bedenken hinsichtlich der möglichen Auswirkungen und der Notwendigkeit einer gründlicheren Überprüfung.
Die Debatte darüber, wer die Regulierung von KI übernehmen soll, ist noch lange nicht abgeschlossen. Der Gesetzentwurf der Republikaner, der eine fünfjährige Aussetzung staatlicher Regelungen vorsah, wurde zwar verabschiedet, jedoch wurden umstrittene Änderungen entfernt, die die Staaten in ihrer Regulierung von KI erheblich eingeschränkt hätten.
Im Mittelpunkt der Politik für künstliche Intelligenz (KI) an der Grenze steht eine grundlegende Debatte: Sollte sich die Regulierung auf die Technologie selbst oder auf die Anwendungen der Technologie konzentrieren? Ein regulatorischer Rahmen, der sich auf die großen Unternehmen konzentriert, die die leistungsstärksten KI-Modelle entwickeln, könnte effektiver sein, um die spezifischen Risiken der KI-Entwicklung anzugehen.
Texas hat das Responsible Artificial Intelligence Governance Act (TRAIGA) verabschiedet, das am 1. Januar 2026 in Kraft tritt. Es führt neue Anforderungen für Unternehmen und staatliche Stellen ein, die KI-Systeme in verschiedenen Bereichen verwenden.
Texas hat das Texas Responsible Artificial Intelligence Governance Act (TRAIGA) verabschiedet, das am 1. Januar 2026 in Kraft tritt. Dieses Gesetz regelt die Entwicklung und Nutzung von KI-Technologien im Bundesstaat Texas und verbietet unter anderem die Verwendung von KI zu schädlichen oder kriminellen Zwecken.
Die Europäische Kommission hat bestätigt, dass es keine Verzögerung bei der Umsetzung des EU AI Act geben wird. Am 10. Juli 2025 wurde der GPAI Code of Practice veröffentlicht, um die Einhaltung der Verpflichtungen des AI Act zu unterstützen.
In diesem Jahr gibt es keine klaren und vorhersehbaren bundesweiten Richtlinien für KI und Datenschutz. Die wachsende Diskrepanz zwischen den bundesstaatlichen Ambitionen und der praktischen Einhaltung ist eine der großen Herausforderungen für Sicherheits- und Compliance-Führungskräfte.
Mit der Einführung des EU-Künstliche-Intelligenz-Gesetzes stehen Unternehmen vor der Herausforderung, ihre KI-Systeme konsistent und genau zu klassifizieren. Eine standardisierte Klassifizierungsmethodik ist entscheidend, um regulatorische Risiken zu minimieren und die Einhaltung der Vorschriften zu gewährleisten.
Es wurde bisher keine zusätzliche Finanzierung für die neun öffentlichen Stellen bereitgestellt, die im Rahmen des EU AI-Gesetzes zusätzliche Durchsetzungsbefugnisse erhalten sollen. Dr. Kris Shrishak warnte, dass ohne zusätzliche Ressourcen grundlegende Rechte der Bürger nicht ausreichend geschützt werden könnten.