Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein „technisches Sekretariat“ umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel von der früheren Idee dar, eine Regulierungsbehörde für den KI-Bereich einzurichten.
Algorithmen entscheiden, wer im Gazastreifen lebt und stirbt, während KI-gestützte Überwachung Journalisten in Serbien verfolgt. Angesichts der tiefen geopolitischen Spaltungen ist die Frage, wer diese Technologie kontrolliert und wie sie geregelt wird, zu einer dringenden Priorität geworden.
Texas hat das Gesetz zur verantwortungsvollen künstlichen Intelligenz (TRAIGA) verabschiedet, das als Modell für andere Bundesstaaten dienen könnte. Dieses Gesetz regelt die Nutzung von KI-Systemen und gewährt dem Generalstaatsanwalt weitreichende Ermittlungsbefugnisse.
Es wurde bisher keine zusätzliche Finanzierung für die neun öffentlichen Stellen bereitgestellt, die im Rahmen des EU AI-Gesetzes zusätzliche Durchsetzungsbefugnisse erhalten sollen. Dr. Kris Shrishak warnte, dass ohne zusätzliche Ressourcen grundlegende Rechte der Bürger nicht ausreichend geschützt werden könnten.
In diesem Monat hat der US-Senat eine umstrittene Bestimmung in Präsident Trumps umfassendem Steuer- und Ausgabenpaket abgelehnt, die es Staaten und Kommunen in den nächsten zehn Jahren untersagt hätte, KI zu regulieren. Angesichts des Mangels an einem einheitlichen föderalen Rahmenwerk für KI sehen viele Staaten sich als essentielle Aufseher in der Abwesenheit einer zeitnahen Aufsicht durch den Kongress.
Die Europäische Kommission hat Leitlinien herausgegeben, um KI-Modelle, die als systemisch risikobehaftet gelten, bei der Einhaltung der EU-Verordnung für künstliche Intelligenz zu unterstützen. Unternehmen, die gegen das KI-Gesetz verstoßen, drohen erhebliche Geldstrafen von bis zu 35 Millionen Euro oder bis zu 7 % des globalen Umsatzes.
Der gescheiterte Vorschlag in den Haushaltsgesetzentwurf der Republikaner, der eine staatliche Regulierung von Künstlicher Intelligenz blockieren sollte, führt zu neuem Druck für eine bundesweite Regelung. Mehr als 20 von Demokraten und Republikanern geführte Bundesstaaten haben bereits Gesetze zur Regulierung von KI verabschiedet.
Am 1. Juli 2025 hat der US-Senat mit überwältigender Mehrheit—99 zu 1—einen vorgeschlagenen zehnjährigen Moratorium auf staatliche Vorschriften zur künstlichen Intelligenz abgelehnt. Diese Entscheidung beschleunigt die Entstehung einer fragmentierten Compliance-Umgebung, in der Versicherungsunternehmen ihre KI-Strategien an eine Vielzahl von unterschiedlichen, manchmal widersprüchlichen staatlichen Gesetzen anpassen müssen.
Am 1. Juli 2025 hat der US-Senat mit überwältigender Mehrheit einen vorgeschlagenen zehnjährigen Moratorium auf staatliche Regelungen für künstliche Intelligenz abgelehnt. Diese Entscheidung beschleunigt die Entstehung einer fragmentierten Compliance-Umgebung, in der Versicherungsunternehmen ihre KI-Strategie an zahlreiche unterschiedliche und manchmal widersprüchliche staatliche Gesetze anpassen müssen.
Das Vertrauen in öffentliche Informationsökosysteme ist entscheidend für demokratische Debatten und sozioökonomisches Wachstum. Während digitale Medien den Zugang zu Informationen erweitert haben, haben sie auch die Verbreitung von Fehlinformationen ermöglicht, die durch generative KI verstärkt wird.