In dieser Episode diskutieren Partner Simon Lightman und Senior Associate Joanna Hooper wichtige Überlegungen zur Erstellung und Verhandlung von KI-Verträgen. Sie behandeln kritische Themen wie die sich entwickelnde Landschaft der KI-Regulierung und die Risiken im Zusammenhang mit Datenintegrität und Cyber-Sicherheit.
Die Rücknahme von Trumps Exekutivbefehl zur KI-Sicherheit hat die Debatten über die globale Führungsrolle im Bereich KI neu entfacht und eröffnet Europa klare Chancen. Europäische Unternehmen sind gut positioniert, um vertrauenswürdige KI-Lösungen in stark regulierten Sektoren zu entwickeln und so den Weg für Innovationen zu ebnen.
Der EU AI Act tritt am 6. Februar 2025 in Kraft und stellt eine verbindliche gesetzliche Anforderung für Unternehmen dar, die sicherstellen müssen, dass ihre KI-Systeme den neuen Vorschriften entsprechen. Unternehmen, die die Vorschriften nicht einhalten, müssen mit Geldstrafen von 4-7 % des jährlichen globalen Umsatzes rechnen.
Die Rolle der Datensicherheit ist entscheidend für eine verantwortungsvolle Regulierung von KI. Effektive KI-Regulierungsmaßnahmen müssen mit robusten Datensicherheitsmaßnahmen beginnen.
Die EU AI-Verordnung berücksichtigt das potenzielle Risiko, das KI-Systeme für Einzelpersonen und die Gesellschaft darstellen könnten. Technologien, die menschliches Verhalten manipulieren oder massenhafte Überwachung durchsetzen, könnten als unzulässiges Risiko eingestuft und verboten werden.
Die ersten Anforderungen des EU-AI-Gesetzes traten am 2. Februar in Kraft und verbieten die Nutzung von KI-Systemen, die verbotene KI-Praktiken umfassen. Anbieter und Nutzer von KI-Systemen müssen sicherstellen, dass sie über ausreichende KI-Kompetenz verfügen, um diese Systeme zu betreiben.
Der EU AI Act 2025 verspricht, globale KI-Praktiken durch umfassende Vorschriften und ethische Standards zu gestalten. Diese Regelungen zielen darauf ab, Sicherheit und Transparenz in der Entwicklung und dem Einsatz von KI-Systemen zu gewährleisten.
Die Europäische Union ist mit ihren Vorschriften zur künstlichen Intelligenz zu weit gegangen, was es globalen Unternehmen erschwert, die Technologie in der Region einzusetzen, sagte Aiman Ezzat, CEO von Capgemini. Ezzat äußerte zudem, dass der Mangel an globalen Standards für die Regulierung von KI „albtraumhaft“ sei.
Die Leitlinien der EU zum AI Act kämpfen mit der philosophischen Frage, wann ein System als KI gilt. Es wird eine willkürliche Klassifikation zwischen traditioneller Software und KI-Systemen gezogen, ohne klare technische Unterschiede zu definieren.
In den letzten zwei Jahren hat der Kongress 158 Gesetzentwürfe, die künstliche Intelligenz erwähnen, in Betracht gezogen, aber es wurden keine umfassenden KI-Gesetze verabschiedet. Einige Bundesstaaten haben jedoch Fortschritte gemacht, wie beispielsweise Tennessee mit dem ELVIS-Gesetz, das Stimmen und Abbildungen vor unbefugter Nutzung durch KI schützt.
