Google hat seinen sechsten jährlichen Bericht über verantwortungsbewusste KI veröffentlicht, der Methoden zur Steuerung von KI-Risiken beschreibt. Gleichzeitig hat das Unternehmen jedoch sein Versprechen entfernt, keine KI zur Herstellung von Waffen oder zur Überwachung von Bürgern zu verwenden.
In diesem Beitrag wird untersucht, ob die private Durchsetzung der öffentlich-rechtlichen Produktsicherheitsvorschriften des AI Act nach deutschem Recht möglich sein sollte. Die Antwort lautet ja, sowohl nach § 823 Abs. 2 BGB als auch nach § 3a UWG.
Die EU hat am 1. August 2024 das AI-Gesetz erlassen, um die Nutzung von Künstlicher Intelligenz zu regulieren. Dieses Gesetz zielt darauf ab, KI sicherer und fairer zu machen, hat jedoch auch Auswirkungen auf Kreative und Entwickler.
Am 2. Februar 2025 trat das AI-Gesetz, der weltweit erste gesetzliche Rahmen zur Regulierung von KI, in Kraft. Diese erste Phase verbietet bestimmte hochriskante Anwendungen, wie die Emotionserkennung am Arbeitsplatz.
Der Autor äußert Bedenken, dass die neuen KI-Regulierungen in Colorado die Innovationskraft lokaler Startups gefährden könnten. Insbesondere kleinere Unternehmen könnten die hohen Kosten für die Einhaltung der Vorschriften nicht tragen, was negative Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit in der Branche haben könnte.
Die EU-Verordnung über Künstliche Intelligenz (KI) trat am 1. August 2024 in Kraft und wird bis 2026 vollständig anwendbar sein. Sie stellt den ersten umfassenden rechtlichen Rahmen für KI weltweit dar und zielt darauf ab, vertrauenswürdige KI in Europa zu fördern und potenzielle Risiken zu adressieren.
In den letzten Monaten habe ich mich intensiv mit einem Projekt beschäftigt, das mich ernsthaft für die Zukunft der KI begeistert. Es heißt AI TRiSM und ist offiziell von Gartner unterstützt.
Die EU hat unter dem neuen KI-Gesetz KI-Tools verboten, die für soziale Bewertung und prädiktive Polizeiarbeit verwendet werden. Diese Maßnahmen zielen darauf ab, die Sicherheit, Lebensgrundlagen und Rechte der Menschen zu schützen.
Der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, hat das Gesetz SB 1047 zur Regulierung von künstlicher Intelligenz wegen Bedenken hinsichtlich seiner Auswirkungen auf Innovation und Wettbewerb in der Branche vetoiert. Das Gesetz hätte Entwickler von großen KI-Modellen verpflichtet, Maßnahmen zu ergreifen, um kritische Schäden zu vermeiden, einschließlich der Installation eines „Kill Switch“.
Ein EU-Abgeordneter hat Unternehmen eingeladen, sich an der Diskussion über die Haftungsregeln für künstliche Intelligenz zu beteiligen, um den Bedarf und den möglichen Umfang einer bevorstehenden Richtlinie abzuwägen. Die Konsultation läuft bis zum 17. März und zielt darauf ab, die bestehenden Regeln zu modernisieren und einheitlichen Schutz zu gewährleisten.
