Diese Konsultation richtet sich an verschiedene Interessengruppen, darunter Anbieter und Anwender von (hochriskanten) KI-Systemen. Ziel ist es, Feedback zu praktischen Beispielen von KI-Systemen und zu Fragen zu sammeln, die in den Leitlinien der Kommission zur Klassifizierung hochriskanter KI-Systeme geklärt werden müssen.
Der Gesetzentwurf, der kürzlich vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, könnte staatliche Gesetze zur Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) aufheben. Während einige Gesetzgeber besorgt sind, dass dies die Möglichkeit der Staaten einschränkt, ihre Bürger zu schützen, argumentiert die Trump-Administration, dass eine zu strenge Regulierung die USA im Wettbewerb mit China zurückwerfen könnte.
In den USA haben die Republikaner im Repräsentantenhaus ein geplantes 10-jähriges Verbot zur Regulierung von KI zu einem wichtigen Steuergesetz hinzugefügt. Die Frage bleibt, ob wir überhaupt eine Regulierung von KI benötigen, da es möglicherweise sinnvoller ist, sich auf die Ergebnisse zu konzentrieren und zu prüfen, ob bestehende Gesetze bereits diese Phänomene abdecken.
Die künstliche Intelligenz (KI) in Südafrika integriert verschiedene Elemente aus der KI-Gesetzgebung der Europäischen Union, Chinas und der USA. Dies wurde von Dr. Rejoice Malisa-van der Walt, CEO und Mitbegründer von AI Nexus Research, Training & Consultancy, während einer Podiumsdiskussion betont.
Im Februar 2025 veröffentlichte die Europäische Kommission zwei Leitfäden, um zentrale Aspekte des EU-Gesetzes über künstliche Intelligenz (KI-Gesetz) zu klären. Diese Leitfäden sollen Orientierung zu den Verpflichtungen des KI-Gesetzes bieten, die am 2. Februar 2025 in Kraft traten.
Das One Big Beautiful Act würde Staaten verbieten, KI zu regulieren, aber Wähler mögen die Idee überhaupt nicht. Eine neue Umfrage zeigt, dass die Mehrheit der amerikanischen Wähler gegen dieses Verbot ist.
Mit dem Fortschritt der KI-Technologie steigt die Autonomie von KI-Systemen erheblich, was neue ethische und rechtliche Herausforderungen mit sich bringt. Daher ist es entscheidend, ein rechtliches Rahmenwerk zu schaffen, das die Verantwortlichkeit und Haftung von KI-Agenten regelt, um Fortschritte in einer KI-gestützten Gesellschaft zu fördern.
Am 21. Mai 2025 fand eine Anhörung des Energie- und Handelsunterkomitees des US-Repräsentantenhauses mit dem Titel „KI-Regulierung und die Zukunft der US-Führung“ statt. Die Zeugen betonten die Notwendigkeit, ein Gleichgewicht zwischen Innovation und Verbraucherschutz in der KI-Regulierung zu finden.
Während die Aufmerksamkeit der Medien auf den vorgeschlagenen Kürzungen bei Medicaid gerichtet ist, gibt es eine weniger beachtete Bestimmung im Haushaltsgesetz, die alle staatlichen und lokalen Vorschriften für KI in den nächsten zehn Jahren aushebeln würde. Diese Maßnahme würde der Öffentlichkeit jegliche sinnvolle Möglichkeit entziehen, sich gegen Schäden im Zusammenhang mit KI zu wehren.
Das Colorado-Gesetzgeber hat kürzlich einen Änderungsantrag zum Gesetz über künstliche Intelligenz abgelehnt, das 2024 verabschiedet wurde. Trotz der Bemühungen, die Anforderungen für Entwickler und Nutzer von „hochriskanten“ KI-Systemen zu klären, wurde der Änderungsantrag SB25-318 mit 5-2 Stimmen abgelehnt.
Take the first steps in your transformation towards international AI compliance.
Our expert sales team is here to answer your questions, just leave your email and we’ll get in touch.
