Der RAISE Act, der kürzlich vom New Yorker Landtag verabschiedet wurde, versucht, grundlegende Risiken durch fortschrittliche KI-Modelle anzugehen, indem er Verpflichtungen ausschließlich den Entwicklern solcher Modelle auferlegt. Dies könnte jedoch die Innovation ersticken, ohne die Sicherheit signifikant zu verbessern.
Mit der zunehmenden Integration von künstlicher Intelligenz in Organisationen arbeiten Gesetzgeber auf staatlicher und lokaler Ebene daran, neue Compliance-Rahmenbedingungen für den Einsatz von KI durch Arbeitgeber zu schaffen. Diese sich entwickelnde Landschaft stellt eine erhebliche Herausforderung für HR-Fachleute dar.
Kalifornien hat am 29. September 2025 das Gesetz über Transparenz in der Grenz-KI (TFAIA) unterzeichnet, das große KI-Entwickler verpflichtet, Sicherheitsrahmen zu veröffentlichen und kritische Sicherheitsvorfälle zu melden. Das Gesetz schafft auch erweiterte Whistleblower-Schutzmaßnahmen für Mitarbeiter, die Verstöße gegen die KI-Sicherheit melden.
Am 10. Oktober 2025 wird Italien das erste EU-Mitgliedsland sein, das ein nationales Gesetz über künstliche Intelligenz in Kraft setzt. Das Gesetz Nr. 132 von 2025 legt einen menschenzentrierten Ansatz für KI fest und betont Transparenz, Datenschutz und Sicherheit.
Der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, hat das Gesetz über Transparenz in der fortschrittlichen künstlichen Intelligenz, auch bekannt als SB 53, unterzeichnet. Dieses Gesetz legt neue AI-spezifische Vorschriften für führende Unternehmen in der Branche fest und erfordert, dass sie Transparenzanforderungen erfüllen und sicherheitsrelevante Vorfälle im Zusammenhang mit KI melden.
Zwei Gesetzgeber aus gegnerischen Parteien haben am Freitag konkurrierende Gesetzentwürfe zur Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) in den USA eingeführt. Während Rep. Yvette Clarke strenge Vorschriften für automatisierte Entscheidungen in sensiblen Bereichen fordert, setzt sich Rep. Michael Baumgartner für einen nationalen Rahmen ein, der staatliche Vorschriften für fünf Jahre blockiert.
Adam Thierer, ein Analyst für Innovation, Technologie und Politik am R Street Institute, sprach in sehr deutlichen Worten über die Notwendigkeit eines staatlichen Moratoriums für KI-Vorschriften. Er betonte, dass ein inkonsistentes regulatorisches Umfeld die Marktunsicherheit untergraben und Innovation sowie Wettbewerb schädigen wird.
Die kalifornischen Gesetzgeber haben mit dem Gesetz zur Transparenz in der künstlichen Intelligenz einen wichtigen Schritt zur Gewährleistung von Verantwortung und Sicherheit in der Entwicklung von „Frontier-Modellen“ unternommen. Dieses Gesetz fordert Transparenz und Berichterstattung, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in diese leistungsstarken KI-Systeme zu stärken.
Ein kalifornisches Gesetz zur Regulierung riskanter KI, das den Einsatz automatisierter Entscheidungssysteme in der Einstellung und anderen wichtigen Angelegenheiten betrifft, konnte im Staatsparlament nicht vorankommen. Die Abgeordnete Rebecca Bauer-Kahan erklärte, dass die Abstimmung auf das nächste Jahr verschoben wird, um weitere Gespräche mit den Interessengruppen und dem Büro des Gouverneurs zu ermöglichen.
Gesetzgeber stehen vor der Herausforderung, schnell auf die Regulierung von Künstlicher Intelligenz zu reagieren, während sie gleichzeitig sicherstellen müssen, dass sie die richtigen Entscheidungen treffen. Der Druck, mit der rasanten Entwicklung technologischer Anwendungen Schritt zu halten, zwingt die Politiker, umfassende Governance-Strukturen zu schaffen.