Senat Commerce Republikaner haben ein zehnjähriges Moratorium für staatliche KI-Gesetze in ihrer neuesten Version des umfassenden Haushaltsplans von Präsident Donald Trump beibehalten. Gegner warnen, dass die breite Sprache des Moratoriums den Verbraucherschutz gefährden könnte.
Die EU AI-Verordnung versucht, soziotechnische Systeme mit rechtlichen Kategorien zu regulieren, die nicht für neuronale Netzwerke oder adaptive Feedbackschleifen geschaffen wurden. Die Herausforderung besteht darin, hohe ethische Ideale in umsetzbare, technische und rechtlich durchsetzbare Mechanismen zu übersetzen.
Im Wettlauf um die Implementierung von Künstlicher Intelligenz entdecken viele Unternehmen eine harte Wahrheit: Die Bereitstellung von KI ohne angemessene Governance ist wie der Bau eines Hochgeschwindigkeitszuges ohne Bremsen. Unternehmen stehen vor der existenziellen Frage, wie sie das revolutionäre Potenzial von KI nutzen können, während sie sicherstellen, dass ihre Bereitstellung ethisch, verantwortungsbewusst und konform bleibt.
Das thailändische KI-Gesetz legt Wert auf den verantwortungsvollen Einsatz von KI und den Schutz der Rechte der Bürger. Es zielt darauf ab, einen klaren rechtlichen Rahmen zu schaffen, um den Einsatz risikobehafteter KI-Anwendungen zu regeln.
Globale Gespräche über die Governance von KI werden weitgehend von Rahmenbedingungen und Philosophien geprägt, die im Globalen Norden entwickelt wurden. Es ist entscheidend, die Perspektiven des Globalen Südens einzubeziehen, um sicherzustellen, dass Governance-Modelle nachhaltig und anpassungsfähig sind.
Der One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) könnte erhebliche Auswirkungen auf die Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) in den Vereinigten Staaten haben, indem er eine 10-jährige Moratorium für die Durchsetzung von staatlichen KI-Gesetzen vorschlägt. Für Gesundheitsdienstleister könnte dies sowohl Chancen zur Vereinfachung der KI-Einführung als auch Bedenken hinsichtlich der regulatorischen Unsicherheit und der Patientensicherheit mit sich bringen.
Der EU-KI-Gesetz, das 2024 verabschiedet wurde und 2025 in Kraft tritt, legt rechtliche Verpflichtungen für KI-Entwickler fest, die auf einem vierstufigen Risikoklassifizierungssystem basieren. Uchenna Victor Moses, ein in Großbritannien ansässiger nigerianischer KI-Politikverfechter, hat eine öffentliche Erklärung veröffentlicht, die eine verständliche Zusammenfassung des Gesetzes bietet.
Tansania hat erfolgreich seine nationale Bewertung zur Bereitschaft für künstliche Intelligenz (KI) abgeschlossen, um eine nationale Strategie zu entwickeln, die auf Ethik, Inklusion und nachhaltiger Entwicklung basiert. Dieser Meilenstein wurde während des Africa Internet Governance Forum in Dar es Salaam gefeiert, wo UNESCO den Abschlussbericht offiziell übergab.
Die rechtlichen Rahmenbedingungen für das Urheberrecht stehen aufgrund des Aufstiegs generativer Künstlicher Intelligenz (KI) vor einer grundlegenden Herausforderung. Während KI-generierte Inhalte zunehmen, müssen politische Entscheidungsträger und Gerichte die Frage klären, wem das Ergebnis der künstlichen Intelligenz gehört.
Derzeit gibt es in Italien keine spezifischen Gesetze oder Vorschriften, die KI direkt regulieren. Es wird jedoch erwartet, dass Italien eine eigene KI-Regulierung erlässt, die derzeit im Parlament diskutiert wird.