In diesem Jahr gibt es keine klaren und vorhersehbaren bundesweiten Richtlinien für KI und Datenschutz. Die wachsende Diskrepanz zwischen den bundesstaatlichen Ambitionen und der praktischen Einhaltung ist eine der großen Herausforderungen für Sicherheits- und Compliance-Führungskräfte.
Dalen betont, dass Unternehmen spezifische Governance für die neue Generation von KI-Tools benötigen, um sicherzustellen, dass sie verantwortungsvoll eingesetzt werden und nachhaltigen Wert liefern. Er warnt jedoch, dass Geschwindigkeit nicht auf Kosten von Sicherheit oder Verantwortlichkeit gehen sollte.
Künstliche Intelligenz (KI) ist nicht nur ein operativer Assistent, sondern ein strategischer Störfaktor, der die Art und Weise, wie Arbeit geleistet wird, grundlegend verändert. Führungskräfte müssen sich neu überlegen, wie sie Organisationen leiten, wenn Maschinen Entscheidungen treffen und menschliche Autorität herausfordern können.
Es wurde bisher keine zusätzliche Finanzierung für die neun öffentlichen Stellen bereitgestellt, die im Rahmen des EU AI-Gesetzes zusätzliche Durchsetzungsbefugnisse erhalten sollen. Dr. Kris Shrishak warnte, dass ohne zusätzliche Ressourcen grundlegende Rechte der Bürger nicht ausreichend geschützt werden könnten.
Es gibt seit langem Bedenken hinsichtlich der existenziellen Risiken, die von hochentwickelten KI-Systemen ausgehen könnten, von Kontrollverlust bis hin zur Auslöschung. Während einige Branchenführer glauben, dass KI kurz davor ist, die menschliche Intelligenz zu erreichen oder zu übertreffen, zeigen einige Beweise, dass die Fortschritte in der Technologie in letzter Zeit langsamer geworden sind.
Papst Leo XIV. hat die internationale Gemeinschaft aufgefordert, koordinierte Rahmenbedingungen und ethische Governance für künstliche Intelligenz zu schaffen, um die Technologie im Dienst der Menschheit und des Friedens zu nutzen. In einer Botschaft betonte er, dass KI ethisch verwaltet werden muss und im Einklang mit der Anerkennung der menschlichen Würde und der grundlegenden Freiheiten stehen sollte.
In diesem Monat hat der US-Senat eine umstrittene Bestimmung in Präsident Trumps umfassendem Steuer- und Ausgabenpaket abgelehnt, die es Staaten und Kommunen in den nächsten zehn Jahren untersagt hätte, KI zu regulieren. Angesichts des Mangels an einem einheitlichen föderalen Rahmenwerk für KI sehen viele Staaten sich als essentielle Aufseher in der Abwesenheit einer zeitnahen Aufsicht durch den Kongress.
Texas hat kürzlich als zweiter Bundesstaat ein Gesetz verabschiedet, das algorithmische Diskriminierung verbietet. Diese Vorschriften könnten katastrophale Folgen für Wahrheit, Innovation und letztendlich die menschliche Freiheit haben.
Die Nutzung von KI hat unter britischen Unternehmen nahezu universelle Ausmaße angenommen, wobei 93 % der Organisationen die Technologie in irgendeiner Form verwenden. Allerdings haben nur 7 % vollständig eingebettete Governance-Rahmenwerke, um die Risiken zu steuern.
Die Europäische Kommission hat kürzlich Leitlinien für allgemeine KI-Modelle veröffentlicht, die die Verpflichtungen für Anbieter unter dem KI-Gesetz klären. Diese Leitlinien definieren allgemeine KI-Modelle und erläutern die spezifischen Verpflichtungen für Anbieter, insbesondere für die fortschrittlichsten Modelle, die systemische Risiken darstellen.