Die Oregon AG’s Office hat Richtlinien veröffentlicht, die aufzeigen, wie staatliche Gesetze die Nutzung von KI durch Unternehmen betreffen können. Diese Richtlinien betonen die Notwendigkeit von Transparenz, Zustimmung und den Schutz personenbezogener Daten im Zusammenhang mit KI-Anwendungen.
LAION hat in Deutschland einen Rechtsstreit über Urheberrechtsverletzungen gewonnen. Das Gericht entschied, dass LAION als Forschungsorganisation unter die Ausnahmen des deutschen Urheberrechts fällt und somit keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Die Anforderungen an die AI-Kompetenz gemäß dem EU AI Act sind jetzt in Kraft, und Unternehmen müssen sicherstellen, dass ihre Mitarbeiter die grundlegenden Konzepte von KI verstehen. Dies erfordert eine maßgeschneiderte Schulung, die auf die Rolle des Mitarbeiters und die Auswirkungen von KI auf die Organisation abgestimmt ist.
Der Weltwirtschaftsforum hat festgestellt, dass 88 Prozent der Führungskräfte angaben, dass die Einführung von künstlicher Intelligenz (KI) in ihren Unternehmen eine Schlüsselinitiative für 2025 ist. Um die rechtlichen Risiken, die mit der Nutzung von KI verbunden sind, zu verstehen und abzubauen, hat das Team für Datenschutz, Sicherheit und künstliche Intelligenz von Hinshaw diesen Strategischen KI-Planungsalarm für 2025 vorbereitet.
Künstliche Intelligenz (KI) verändert die moderne Gesellschaft, indem sie die Automatisierung und Modifizierung routinemäßiger menschlicher Aktivitäten ermöglicht und somit Effizienz und Produktivität steigert. Die Bedenken hinsichtlich KI umfassen potenzielle Vorurteile, Datenschutzverletzungen und ethische Dilemmata.
Die kürzlich verabschiedete Gesetzgebung zur Regulierung künstlicher Intelligenz in Kalifornien wurde vom Gouverneur Gavin Newsom mit der Begründung vetoisiert, dass sie Innovationen im Bereich der KI gefährden könnte. Das Gesetz, bekannt als SB 1047, hätte Entwickler großer Modelle verpflichtet, zahlreiche Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, um kritische Schäden zu vermeiden.
Am 25. November 2024 stellte das Sofiaer Bezirksgericht in Bulgarien eine Anfrage an den CJEU zu den Bestimmungen über automatisierte Entscheidungsfindung (ADM) im Rahmen des AI-Gesetzes. Der Fall betrifft die Frage der Transparenz und Fairness von ADM-Systemen in Bezug auf die automatisierte Berechnung von Gebühren durch ein Telekommunikationsunternehmen.
Der AI Act ist der umfassendste regulatorische Rahmen für KI, der bisher erlassen wurde, und hat einen wichtigen Startschuss für die Regulierung weltweit gegeben. Bei dem kürzlich abgehaltenen AI Action Summit diskutierten fast 100 Länder über die Herausforderungen und Chancen der KI-Regulierung.
Der Artikel behandelt die Bedeutung der Erstellung eines AI-Systeminventars zur effektiven Governance von KI-Systemen. Es wird betont, dass ein klares Verständnis der vorhandenen KI-Landschaft der erste Schritt zur Umsetzung eines AI Management Systems (AIMS) ist.
Ein Architekt des EU-Urheberrechts hat erklärt, dass Gesetze erforderlich sind, um Schriftsteller, Musiker und Kreative zu schützen, die durch eine „unverantwortliche“ rechtliche Lücke im KI-Gesetz der EU gefährdet sind. 15 Kulturorganisationen haben diese Woche an die Europäische Kommission geschrieben und gewarnt, dass die Entwürfe zur Umsetzung des KI-Gesetzes „mehrere Schritte zurück“ im Bereich des Urheberrechts machen.