Der EU-Künstliche-Intelligenz-Gesetz (AI Act) bringt neue Regulierungen für Neurotechnologien mit sich, insbesondere im Hinblick auf die Verwendung von KI-Systemen, die das Verhalten von Menschen beeinflussen können. Diese Regelungen zielen darauf ab, sicherzustellen, dass solche Technologien keine signifikanten Schäden verursachen oder die freie Wahl der Nutzer untergraben.
Die endgültige Version des EU-GPAI-Code of Practice sollte bis zum 2. Mai veröffentlicht werden, doch dieser Termin wurde verpasst. Das EU AI Office hat nun bestätigt, dass der Code bis August veröffentlicht wird, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht viel Zeit zwischen der Veröffentlichung des endgültigen Entwurfs und dem Inkrafttreten der Bestimmungen des EU AI Act geben wird.
Weniger als drei Monate vor der Frist müssen die 27 EU-Mitgliedstaaten eine Behörde benennen, die für die Überwachung der Einhaltung des AI-Gesetzes zuständig ist. In mindestens der Hälfte der Mitgliedstaaten ist unklar, welche Behörde nominiert wird.
Der Chief AI Officer (CAIO) ist eine neue Rolle in der Unternehmensführung, die für die strategische Integration von Künstlicher Intelligenz (KI) in alle Bereiche eines Unternehmens verantwortlich ist. Diese Position erfordert nicht nur technisches Wissen, sondern auch Führungsqualitäten und die Fähigkeit, die Unternehmensstrategie im Hinblick auf die sich schnell entwickelnde KI-Landschaft zu beeinflussen.
Philips glaubt, dass der regulatorische Rahmen für KI-Medizinprodukte die Sicherheit der Patienten gewährleisten muss, während ein florierendes und wettbewerbsfähiges europäisches KI-Ökosystem erhalten bleibt. Der AI Act, der im letzten Sommer in Kraft trat, wird voraussichtlich viele KI-Medizinprodukte als hochriskant einstufen.
Ein zentrales Problem beim Training generativer KI-Modelle ist die Einhaltung der Urheberrechtsgesetze. Das EU-AI-Gesetz verstärkt die Notwendigkeit der Urheberrechtskonformität, insbesondere in Bezug auf große Sprachmodelle (LLMs).
Die Richtlinien zur AI-Compliance des Verteidigungsministeriums (DoD) bieten einen umfassenden Rahmen für die Implementierung von KI-Lösungen bei Regierungsauftragnehmern. Es ist entscheidend, dass diese Lösungen mit den bundesstaatlichen Anforderungen und ethischen Standards übereinstimmen, um einen Wettbewerbsvorteil zu schaffen.
In der letzten Woche wurden bedeutende Entscheidungen des EU-Wettbewerbsteams zur Durchsetzung des Digital Markets Act (DMA) getroffen. Die EU hat auch das Gesetz über Künstliche Intelligenz (AI Act) in Kraft gesetzt, das ehrgeizige Zeitpläne für die Umsetzung festlegt.
Der EU AI Act bringt neue Anforderungen an die Reaktion auf Vorfälle und das Reporting mit sich, die für viele Unternehmen wie eine bürokratische Belastung erscheinen mögen. Doch tatsächlich zielt der Gesetzesentwurf darauf ab, Verbraucher in einer sich schnell entwickelnden KI-Landschaft zu schützen.
Der Gesetzesentwurf zur Regulierung von künstlicher Intelligenz in Colorado wurde 2025 abgelehnt, was bedeutet, dass die Institutionen bis zum 1. Februar 2026 die Anforderungen des ursprünglichen Gesetzes von 2024 erfüllen müssen. Obwohl der Gouverneur Anpassungen gefordert hatte, um Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf die Technologiebranche auszuräumen, wurde der Entwurf schließlich nicht weiter verfolgt.
Take the first steps in your transformation towards international AI compliance.
Our expert sales team is here to answer your questions, just leave your email and we’ll get in touch.
