Der Gesetzgeber von Oregon hat den Senate Bill 1546 genehmigt, der durchsetzbare Sicherheits-, Offenlegungs- und Haftungsanforderungen für Anbieter von KI-Chatbots einführt. Das Gesetz sieht vor, dass Betreiber offenlegen müssen, dass Benutzer mit KI interagieren, und Sicherheitsprotokolle dokumentieren sollen.
Am 6. März 2026 schlug die General Services Administration (GSA) die GSAR 552.239-7001 vor, eine erste Vertragsklausel zur grundlegenden Sicherung von KI-Systemen. Das ursprüngliche Fristdatum für Kommentare wurde auf den 3. April 2026 verlängert.
Die Trump-Administration hat einen nationalen Politikrahmen für künstliche Intelligenz vorgeschlagen, der auf Geschwindigkeit, Skalierung und nationale Kohärenz abzielt. Der Rahmen betont die Notwendigkeit eines einheitlichen Ansatzes, um die Vorteile dieser Technologie für alle Amerikaner zu gewährleisten.
Am 25. Februar 2026 verabschiedete der Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments einen Bericht, der die Schnittstelle zwischen generativer künstlicher Intelligenz und dem Urheberrecht behandelt. Der Bericht zielt darauf ab, die Rechte der Schöpfer zu schützen und gleichzeitig die Entwicklung von KI in Europa zu fördern.
Am 20. März 2026 veröffentlichte das Weiße Haus seinen nationalen Politikrahmen für künstliche Intelligenz, der umfassende gesetzgeberische Empfehlungen zur Gestaltung der Regierungsansätze für die KI-Governance umfasst. Die sieben zentralen Säulen des Rahmens betreffen unter anderem den Schutz von Kindern, die Wahrung von Urheberrechten und die Förderung von Innovationen.
Die britische Regierung hat am 18. März 2026 einen Bericht über die Nutzung von Urheberrechtswerken zur Entwicklung von KI-Systemen veröffentlicht. Der Bericht betont die Notwendigkeit weiterer Beweise und Vorsicht, bevor Änderungen am Urheberrecht vorgenommen werden.
In Washington wurden kürzlich konkurrierende politische Rahmenbedingungen für künstliche Intelligenz (KI) vorgestellt, was auf eine neue Phase umfassender bundesstaatlicher KI-Gesetzgebung hinweist. Besonders hervorzuheben ist das nationale KI-Politikrahmenwerk des Weißen Hauses, das gezielte Maßnahmen zum Schutz von Kindern und zur Förderung der amerikanischen Wettbewerbsfähigkeit fordert.
Die Rolle des Chief AI Officers (CAIO) wird oft missverstanden und ist entscheidend für die Risikogovernance von KI-Systemen. CAIOs sind nicht nur für die technische Verwaltung verantwortlich, sondern sorgen dafür, dass der Einsatz von KI verantwortungsbewusst und für alle Betroffenen nachvollziehbar ist.
Die internationale Ordnung verändert sich zunehmend, da künstliche Intelligenz eine entscheidende Rolle in militärischen Konflikten spielt. Die Notwendigkeit, menschliche Kontrolle über autonome Waffensysteme zu bewahren, wird immer drängender, während die Entwicklung militärischer KI die Governance-Anstrengungen überholt.
Die neue Artikelanalyse von JMIR Publications beleuchtet die rechtlichen und ethischen Herausforderungen des Rechts auf Erklärung für Patienten im Zeitalter der künstlichen Intelligenz. Trotz der Transparenzvorgaben des EU AI Acts bleibt die technische und klinische Realität, die sinnvolle Erklärungen bieten kann, weitgehend undefiniert.