SailPoint hat eine mehrjährige strategische Zusammenarbeit mit Amazon Web Services unterzeichnet, die sich auf die Identitätsgovernance für KI-Agenten konzentriert, die auf AWS betrieben werden. Diese Partnerschaft soll eine einheitliche Governance-Schicht für menschliche, maschinelle und agentische Identitäten schaffen.
Neuseeland riskiert, die Kontrolle über die Nutzung von Künstlicher Intelligenz in wichtigen Sektoren wie Gesundheit und Bildung zu verlieren, es sei denn, es führt eigene verbindliche KI-Gesetze ein. Experten warnen, dass die aktuellen Governance-Strukturen nicht mit der schnellen Einführung von KI-Technologien Schritt halten.
Am 6. März 2026 hat die U.S. General Services Administration (GSA) einen Entwurf für eine neue Vertragsklausel veröffentlicht, die sich auf die Nutzung von KI durch die Regierung konzentriert. Diese Klausel soll in alle bestehenden und neuen Verträge des Multiple Award Schedule (MAS) integriert werden und beinhaltet Anforderungen an die Nutzung von KI-Systemen für legale Regierungszwecke.
Die Mitgliedstaaten der Europäischen Union haben eine Verhandlungsposition vereinbart, um die Umsetzung des wegweisenden Gesetzes über Künstliche Intelligenz zu vereinfachen. Die Änderungen sollen Innovationen unterstützen und den Unternehmen helfen, sich besser an den regulatorischen Rahmen anzupassen.
In diesem Bericht wird untersucht, wie Unternehmen KI-Implementierungen sichern, wobei der Schwerpunkt auf der Reife der Governance, der Sichtbarkeit von KI-Aktivitäten und dem Schutz von Daten liegt. Trotz einer Erhöhung des Budgets für KI-Sicherheit fühlen sich 29 % der Befragten weniger sicher als vor einem Jahr.
AWS verschiebt bestimmte Verteidigungs-Workloads von Anthropic’s Claude und zeigt damit, dass die Modellwahl je nach Risikostufe variieren kann. Für die Telekommunikationsunternehmen in Singapur ist es wichtig, ihre Governance und Verträge in Bezug auf KI-Anbieter-Risiken zu überdenken.
Verbraucher könnten bald alltägliche Entscheidungen an KI-Systeme delegieren, die nicht nur Fragen beantworten, sondern auch im Namen des Nutzers handeln. Dies wirft jedoch schwierige Fragen auf, insbesondere in Bezug auf die Einhaltung bestehender Verbraucherschutzregeln.