Das Gericht des Abu Dhabi Global Market (ADGM) hat ein detailliertes Kostenurteil erlassen, das als praktische Anleitung für Anwälte zur verantwortungsvollen Nutzung von Künstlicher Intelligenz (KI) in Rechtsstreitigkeiten dient. Ein Fall zeigt, wie fehlerhafte KI-Recherchen den Kläger und das Gericht in die Irre führten und Sanktionen nach sich zogen.
Künstliche Intelligenz (KI) wird zunehmend als leistungsstarkes Werkzeug in Sicherheitsprogrammen am Arbeitsplatz eingesetzt, wirft jedoch komplexe rechtliche Fragen auf. Unternehmen müssen sicherstellen, dass menschliches Urteilsvermögen bei der Entscheidungsfindung erhalten bleibt, während sie die Vorteile von KI nutzen.
Die Nutzung persönlicher Daten europäischer Facebook- und Instagram-Nutzer zur KI-Entwicklung hat kontroverse Diskussionen ausgelöst. Während Verbraucherorganisationen Bedenken äußern, bestätigt ein Gericht in Köln die Legitimität der Datennutzung, was ein Paradoxon in der europäischen KI-Entwicklung offenbart.
In Illinois wurde ein umfassendes Gesetzespaket zur Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) eingeführt, das Bildung, Arbeitsplatzauswirkungen und Haftung bei Fehlfunktionen abdeckt.
Die USA und China weigerten sich, die Erklärung zur Verantwortung im Umgang mit militärischer KI zu unterzeichnen, die auf dem dritten Gipfel über den verantwortungsvollen Einsatz von Künstlicher Intelligenz im militärischen Bereich in A Coruña, Spanien, diskutiert wurde. Beide Länder äußern Bedenken hinsichtlich der vagen Formulierungen und potenzieller ideologischer Voreingenommenheit der Erklärung.
Goldman Sachs nutzt autonome KI-Agenten basierend auf Anthropic’s Claude Opus 4.6, um komplexe Back-Office-Prozesse wie Handelsbuchhaltung, Compliance und Onboarding effizient zu automatisieren. Diese Innovation könnte einen Wendepunkt im Investmentbanking markieren, indem sie Produktivität steigert und Betriebskosten senkt.
Die Gründung der Cybersecurity & Emerging Technologies Unit (CETU) der SEC markiert einen entscheidenden Wandel im Umgang mit künstlicher Intelligenz. AI-Washing, das Übertreiben oder Erfinden von KI-Fähigkeiten, wird nun strenger reguliert und zieht effektive Durchsetzungsmaßnahmen nach sich.
Wenn KI in der Compliance eingesetzt wird, ist es entscheidend, sie nicht nur als technische Implementierung, sondern als Verpflichtung zur umfassenden Risikoanalyse zu betrachten. Der ECCP hebt hervor, dass Unternehmen die Auswirkungen von KI auf die Einhaltung von Gesetzen systematisch bewerten müssen.
Die Befugnisse der Federal Trade Commission (FTC) zur Vorabkontrolle staatlicher Verbraucherschutzgesetze im Bereich Künstliche Intelligenz (KI) sind begrenzt. Eine vom Präsidenten erlassene Exekutivverordnung weist die FTC an, die Bedingungen zu klären, unter denen staatliche KI-Gesetze durch das FTC-Gesetz über täuschende Praktiken überlagert werden können. Der Prozess ist jedoch komplex und langwierig.
Taiwan hat ein neues Gesetz verabschiedet, das einen nationalen Rahmen für die Regulierung von Künstlicher Intelligenz schafft. Das Gesetz legt grundlegende Prinzipien der KI-Governance fest und benennt den Nationalen Wissenschafts- und Technologierat (NSTC) als zentrale Behörde für Politik und Koordination.