Ab dem 2. August 2025 werden Anbieter von sogenannten „Allzweck-KI“ (GPAI) Modellen umfassende Verpflichtungen gemäß dem EU-KI-Gesetz eingehen müssen. Diese Modelle müssen technische Dokumentationen bereitstellen, eine Urheberrechtspolitik umsetzen und, für besonders leistungsstarke Modelle, Risikobewertungen und -minderungsmaßnahmen durchführen.
Dieser Artikel argumentiert, dass eine Reduzierung der Regulierung für große KI-Anbieter nicht ausreicht, um Europa im Vergleich zu den USA und China wettbewerbsfähig zu machen. Stattdessen sollte die EU ihre regulatorischen Werkzeuge und ihre ambitionierte Investitionsstrategie kombinieren, um globalen Standard für vertrauenswürdige KI zu setzen.
Künstliche Intelligenz (KI) ist keine futuristische Idee mehr – sie ist in unserem täglichen Leben integriert. Mit der zunehmenden Macht von KI-Systemen wird es immer wichtiger, sicherzustellen, dass sie verantwortungsvoll entwickelt und eingesetzt werden.
Die Diskussion um die Wettbewerbsfähigkeit in Brüssel hat zur Streichung der AI Liability Directive (AILD) geführt, die klare Regeln zur Verantwortung bei Schäden durch KI-Systeme einführen sollte. Der Rückzug dieser Richtlinie hinterlässt eine besorgniserregende Lücke im europäischen Rahmen für künstliche Intelligenz.
Die wettbewerbsfähige Advantage von generativer KI fördert zweifellos die schnelle Entwicklung und Einführung von KI-Tools innerhalb von Organisationen. Verantwortliche KI bedeutet, KI-Systeme ethisch und rechtlich zu entwickeln und einzusetzen sowie die Einhaltung von Vorschriften sicherzustellen.
Die Europäische Kommission plant, Feedback zu den regulatorischen Herausforderungen zu sammeln, mit denen Startups unter den KI-Gesetzen der Europäischen Union konfrontiert sind. Diese Initiative zielt darauf ab, Bedenken hinsichtlich der Compliance-Kosten und administrativen Belastungen zu adressieren.
Die Europäische Kommission plant, Feedback zu den regulatorischen Herausforderungen zu sammeln, mit denen Startups unter den KI-Gesetzen der Europäischen Union konfrontiert sind. Diese Initiative zielt darauf ab, Bedenken hinsichtlich der Compliance-Kosten und administrativen Belastungen zu adressieren, die durch das KI-Gesetz auferlegt werden.
Die Europäische Kommission hat einen Aktionsplan für künstliche Intelligenz vorgestellt, der darauf abzielt, die Führungsrolle der EU im Bereich KI zu stärken. Ayesha Bhatti vom Center for Data Innovation betont, dass ohne eine Reform der Regulierung dieser Plan nur ein Lippenbekenntnis bleibt.
Singapur steht an einem Wendepunkt, während es seine ehrgeizige National AI Strategy 2.0 präsentiert, die neue Rahmenbedingungen und einen Fokus auf generative KI umfasst. Die Herausforderung besteht darin, Ambitionen mit den Risiken von Datenschutz, KI-Vorurteilen und der Notwendigkeit menschlicher Aufsicht in Einklang zu bringen.
Letzte Woche nahmen der CEO von Partnership on AI, Rebecca Finlay, und ich an dem ersten Global AI Summit in Afrika in Kigali, Ruanda, teil. Dort diskutierten wir über den Aufbau eines gemeinsamen Aktionsplans für KI auf dem Kontinent und die damit verbundenen Chancen und Herausforderungen.