Die Europäische Union ist mit ihren Vorschriften zur künstlichen Intelligenz zu weit gegangen, was es globalen Unternehmen erschwert, die Technologie in der Region einzusetzen, sagte Aiman Ezzat, CEO von Capgemini. Ezzat äußerte zudem, dass der Mangel an globalen Standards für die Regulierung von KI „albtraumhaft“ sei.
Die Leitlinien der EU zum AI Act kämpfen mit der philosophischen Frage, wann ein System als KI gilt. Es wird eine willkürliche Klassifikation zwischen traditioneller Software und KI-Systemen gezogen, ohne klare technische Unterschiede zu definieren.
In den letzten zwei Jahren hat der Kongress 158 Gesetzentwürfe, die künstliche Intelligenz erwähnen, in Betracht gezogen, aber es wurden keine umfassenden KI-Gesetze verabschiedet. Einige Bundesstaaten haben jedoch Fortschritte gemacht, wie beispielsweise Tennessee mit dem ELVIS-Gesetz, das Stimmen und Abbildungen vor unbefugter Nutzung durch KI schützt.
Der EU AI Act wird das weltweit erste umfassende KI-Regulierungsgesetz sein, das die Entwicklung und den Einsatz von KI-Systemen steuert. Unternehmen müssen sich jetzt anpassen, um die Einhaltung sicherzustellen und Strafen zu vermeiden.
Sam Altman warnt die Europäische Union, dass ihre wachsende Liste von Vorschriften den Zugang zur KI in der Region einschränken könnte. Er betont, dass es nun an den Gesetzgebern liegt, zu entscheiden, welche Regeln sie aufstellen.
Die EU hat eine Konsultation zu einem vorgeschlagenen AI-Haftungsdirektiv (AILD) eröffnet, das ein Haftungsregime für Entwickler und Nutzer von KI schaffen würde. Die Konsultation wird klären, ob ein solches Gesetz notwendig ist und ob eine Haftpflichtversicherung für KI vorgeschrieben werden sollte.
Die zunehmende Einführung von generativer KI und die Umsetzung des EU AI Act haben einen KI-Renaissance innerhalb vieler Unternehmen ausgelöst. Regulierungen werden zu einem effektiven Instrument, um die Zusammenarbeit zu fördern und Ineffizienzen zu reduzieren.
Die Menge an vorgeschlagenen Gesetzesentwürfen zur Regulierung von KI ist überwältigend. Anstatt neue Gesetze zu erlassen, könnten die Führungskräfte sicherstellen, dass bestehende Verbraucherschutz- und Antidiskriminierungsgesetze auch für KI gelten.
Die von der Europäischen Kommission veröffentlichten Richtlinien zur Definition eines KI-Systems bieten keine Klarheit. Sie sollen Entwicklern und Benutzern helfen, jedoch führen sie zu mehr Verwirrung und widersprechen bestehenden Regelungen.
Das Colorado AI-Gesetz zielt darauf ab, algorithmische Diskriminierung im Gesundheitswesen zu verhindern, indem es Anforderungen an die Governance und Offenlegung von KI-Systemen einführt. Gesundheitsdienstleister müssen ihre Nutzung von KI bewerten und sich auf die Einhaltung der bevorstehenden Vorschriften vorbereiten.
Take the first steps in your transformation towards international AI compliance.
Our expert sales team is here to answer your questions, just leave your email and we’ll get in touch.
